Sutil sobre Vettel: "Ya tiene el Título; el Campeonato ya está decidido"

Nemo #21

El Ferrari ese año no era un gran coche, ni mucho menos alcanzó a Renault unicamente por la pieza que le prohibieron. Alonso continuó teniendo un coche muy competitívo. Schumacher (a mi parecer) hizo demasiado con el coche que tenía. Y lo de la roptura del motor de Schumi no fué una excusa, fué una realidad que a la final le pasó factura, y aún teniendo el campeonato practicamente perdido a falta de una carrera, en Brasil brindó una de sus mejores carreras (a pesar de tantos contratiempos que tuvo) . Él no se puso a llorar ni a echarle la culpa a Ferrari por la roptura del motor. Más bien alabó la fiabilidad que tuvieron ese año porque la única ves que rompieron motor fué justamente en esa carrera. Para Alonso en cambio siempre hay una excusa y no hay que ser tan ciegos. Cuando estaba en McLaren era porque no era amigo de Hamilton (reconozco que había cierta preferencia por el británico, más no al 100%) Luego en Renault era porque el coche ya no era competitívo. Antes de que fuera a Ferrari decían que iba a ser imbatible, ahora la excusa es que no tienen buenos diseñadores, que los Red Bull son ahora los mejores, etc. Entonces falta que ahora la excusa sea que debe ir a Red Bull porque tienen el mejor coche. Es uno de los mejores pilotos de la parrilla, más no el mejor. Hoy en día no se pueden dar declaraciones a la ligera de quién o no es el mejor Piloto. Cada uno aporta a la F1 emociones diferentes. Por ejemplo; Weber siempre nos tienen acostumbrado perder posiciones en la arrancada pero el pase que le hizo a Alonso en Bélgica estuvo genial. Pero por eso no voy a decir que Webber es el mejor de todos. Alonso es muy bueno y no se niega, pero ya cansa de que se hable de él como si se hablara de la reencarnación de Fangio y de Senna en un solo piloto y que nadie más que él es el mejor.

De acuerdo con Jumper

Vettel también es un grandísimo piloto de no ser así no estuviera donde está, sólo miren a Webber que conduce el mismo Red Bull y hasta ahora no ha ganado una sóla carrera.

aclaro algunas cosas

Yo no dije que Alonso es de madera, lean bien antes! Dije que las Bridgestone de ferrari en 2005 eran de madera! Y no dije que fuese mal piloto, no no estaria en Ferrari. Solo dije que no es ningun dios, batio y lo batieron! y sin un buen coche ya no gana nadie, a no ser uqe hagan alguna trampita!

Para mí

el problema que tiene ferrari es que no tienen equipo técnico para gestionar mejor el equipo, cuando schumacher ganó con ferrari el tenía un buen diseñador, un buen director y jefe de equipo, Alonso simplemente no tiene nada de eso, y creo que la culpa es de los italianos mismos, hasta despidieron personal por su mala gestión, quizá otro problema que tiene ferrari es que alonso es mas sensible a padecer con el equipo los males de este, ya que si vemos que kimi en 2007 ganó por errores de mc laren, ya el equipo venía para atrás, como todo en la vida son épocas, vettel ahora tiene al mejor equipo, al mejor diseñador y lo mas importante, todos están de su lado, así no hay distracciones. Me dá mucha cólera que horner diga que webber tiene libertad de competir solo porque sabe que ahora ya no puede alcanzar a vettel

#14

Obviamente la de Schumacher fue muchísimo mejor carrera que la de Alonso, pero la del asturiano no fue mala... Me da rabia que la gente piense que alonso es un dios, o que alonso es un manta... no es nada de eso, simplemente es uno de los mejores junto a hamilton (y kubica, que ya no está)... La gente habla de 2005 y 2006 para bien y para mal del piloto asturiano... para mi no fue real, eran coches distintos... El mérito estuvo en racionar la cantidad de puntos obtenida en la primera mitad del campeonato, con una madurez extraña en su edad de aquél entonces.