Cámara subjetiva: ¿Jóvenes o veteranos? El dilema está servido

Chaparrón de estrellas

La Fórmula 1 configura su parrilla de 2012 con seis campeones mundiales, una lluvia de talento que, sin embargo, describe a veces una trayectoria vertical y hacia abajo.
Por Cristóbal Rosaleny (@crosaleny)

La temporada 2011 ya engrosa los libros de historia de la Fórmula 1, una peculiar enciclopedia que, en sus tomos más recientes, repite con frecuencia el nombre de Sebastian Vettel y de ese toro bermejo, terciado y astifino llamado RB7 con el que, un año más, el diestro de Heppenheim ha tomado mando en plaza. Y es que no se le puede negar la trascendencia, siquiera estadística, a un piloto que consigue 11 victorias, 15 Poles y 392 puntos en apenas ocho meses. Entregado en su trabajo y valeroso con el estoque de la calificación (quién sabe si el dedo índice que muestra con tanto ahínco es una metáfora de su afilado acero), Vettel tiene que encabezar cualquier reseña a este año de carreras.

El caso del bicampeón germano nos servirá, sin embargo, para hablar de otros gladiadores que habitan las parrillas desde hace largos años con menor fortuna. Son grandes nombres, figuras de ésas que la Fórmula 1 necesita para construir su erótica de mitos y leyendas. Algunos de ellos contribuirán a que la Fórmula 1 tenga más campeones que nunca en la parrilla de 2012, seis. La pregunta es, ¿merecen estar todos ahí arriba?
 

PELIGRO, VUELVE 'ICEMAN'
El último en aterrizar se llama Kimi Raikkonen, y no pilota un Fórmula 1 desde hace dos años, los mismos que lleva probando suerte, sin encontrarla, en el Mundial de Rallyes. Kimi ganó 13 de las 23 exiguas carreras que disputó en monoplazas antes de llegar a la Fórmula 1 de la mano de un impresionado Peter Sauber. Su talento natural impacta a cualquiera, pero su indisciplina también. Ganó el Mundial 2007 de carambola y, aunque nos regaló fantásticas actuaciones en momentos puntuales, la desmotivación pudo con él en 2009, cuando Ferrari le hizo el vacío para recibir a Fernando Alonso al año siguiente. Sin duda, Lotus ha visto en Raikkonen un piloto más talentoso que sus actuales paladines, y eso constituye un motivo para ficharlo. Pero, ¿es el principal? Seguramente no. Su marketiniana irreverencia, su frialdad expresiva y, sobre todo, su nombre de Campeón han pesado mucho en un contrato que priva a otro joven talento de su oportunidad de demostrar su valía a bordo de un F1.

Quien suscribe desearía ver a un Raikkonen combativo y veloz como en sus mejores días, pero es más probable que su retorno sea duro y complicado, difícil de digerir por un espectador medio. Entonces, ¿por qué le han ofrecido un asiento? Para responder consultamos a una estrella aún emergente, un piloto bravo pero sin galones en la F1, el campeón de la F3 Euroseries, Roberto Merhi: "Los equipos sólo apuestan por pilotos jóvenes cuando llegan con el bolsillo muy lleno, de lo contrario se quedan con veteranos". Continúa el argumento el ganador del GP de Macao, el también español Daniel Juncadella: "En la F1 se buscan pilotos que acaben carreras y sumen puntos, que no choquen, que no intenten hacer cosas imposibles. Es algo contrario a lo que hacemos los jóvenes para llegar hasta allí. En cualquier categoría de acceso tienes que resaltar, adelantar cuando nadie lo espera, recuperar siete u ocho posiciones…". Con esta política nunca hubiera debutado Lewis Hamilton ni Kamui Kobayashi, por poner ejemplos cercanos en el tiempo. Hoy en día, Kimi Raikkonen no tiene más opciones de ganar un Mundial que jóvenes como Nico Hulkenberg ó Edoardo Mortara, pero estos pilotos de trayectoria intachable difícilmente recibirán la oportunidad que buscan desesperadamente si los equipos no cambian de filosofía.

Esta insoportable levedad del piloto, como seguramente la definiría Milan Kundera, es nueva por mucho que Nigel Mansell tuviera que empeñar su casa y su coche para seguir en las carreras hace más de 30 años, o que Niki Lauda necesitara el apoyo del banco austríaco Raiffeisen para llegar a la Fórmula 1. A fin de cuentas, un día Colin Chapman le dejó un Lotus a Mansell para que debutara sólo a cambio de su talento, y Enzo Ferrari tampoco le pidió más a Niki para que escribiese su trayectoria hacia el tricampeonato.

El caso de Michael Schumacher también merece mención, por más que su rendimiento haya repuntado esta temporada para igualar prácticamente a Rosberg. Pero, ¿qué pasaría si Romain Grosjean hubiera pilotado el Mercedes número 7? Y si le hubieran dado un volante en Team Lotus, ¿hubiera sacado los colores a un Kovalainen que parece tan veloz con Trulli a su lado? En Williams es posible que hubiera conseguido más que los cuatro puntos que ha colectado este año Rubens Barrichello. Desde estas páginas no queremos jubilar a ningún veterano de la F1, pero no podemos negar la evidencia: el talento, las ganas y las gestas construyen la leyenda, nunca al contrario.

comment-wrapper.tpl.php

71 comentarios Iniciar sesión para comentar o votar

comment.tpl.php
Tenkho
Tenkho

Estoy de acuerdo, pero no

Estoy de acuerdo, pero no creo que Kimi sea un buen ejemplo. Se fue porque se aburria, y ha vuelto porque aun no se le ha pasado el arroz, yo creo que rinde muy bien. Yo creo que se deberian dar mas oportunidades a jovenes pilotos, y no tantas a viejos.
comment.tpl.php
masterpantera
masterpantera

en mi opinión...

cristobal, 'el talento, las ganas y las gestas construyen la leyenda, nunca al contrario', me parece una excelente frase, pero no lo es para la F1 de hoy, que es pura y llanamente un negocio. a nadie le interesan las gestas ni el talento ni las ganas si no le dejan dinero en el bolsillo... sino pregúntaselo a bernardo, que está digitando campeones desde hace tiempo.
comment.tpl.php
Auguchenco
Auguchenco

Mmmmm

Es cierto que la formula 1 es política, motivo por el cual se fue Kimi, estaba desmotivado entre otras cosas por eso, pero que gano el mundial de 2007 de casualidad? en eso no estoy de acuerdo, mas allá de que fue por la mínima diferencia los puntos los logro no se los dieron porque si, fue el que logro mas puntos en el año y por eso el campeón, y nadie se acuerda del mundial que perdió en la ultima carrera, en susuka cuando estaba en mc laren, mundial que gano schumi terminando dicha carrera octavo sumando solo 1 punto y kimi segundo, esa carrera la gano Barrichello, la carrera y el mundial para schumi que supero en el mundial a kimi por solo 2 puntos con extrañas situaciones en dicha carrera como el adelantamiento en la ultima curva de hamilton por ej en el gran premio de brasil para quedarse con el titulo que massa estaba ya festejando. kimi perdio ese campeonato con varias roturas de motor, en carreras en las que rodaba primero lejos y schumi estaba en sus mejores épocas y no recuerdo que nadie dijera que lo gano de casualidad al campeonato, no lo pueden desmerecer a kimi diciendo que gano un mundial de casualidad, como si no tuviera talento o fuera don nadie que se hizo famoso gracias a un mundial de casualidad. Si...... es mi piloto favorito y su vuelta a la formula uno significa que por ej yo voy a volver a ver el circo nuevamente así como muchos.
comment.tpl.php
n3g4o
n3g4o

la formula 1 se actualizo a los tiempos que corren

antes era un deporte. ahora es un negocio. al que no este de acuerdo, que lo piense bien.
comment.tpl.php
Goku34
Goku34

¿ Quien es el mejor ?

Gracias, ¿ Que opinas tu ? ¿ Quien es para ti ? Un saludo
comment.tpl.php
Bahinas
Bahinas

Has dado en el clavo

Felicidades por el artículo.
comment.tpl.php
Goku34
Goku34

¿ Quien es el mejor ?

Buenos dias Ante todo Frapa, es un placer hablar con gente como vosotros, que tiene más experiencia y entiende mucho mas de este deporte que yo, tal vez tengas razon y yo soy pasional, es cierto, los numeros no mienten, nunca... No tuve la suerte de ver correrr a Gilles, aunque si he leido bastante sobre el, pero donde realmente me emociono fue en un video que tengo titulado " campeones sin corona ", y aunque ya habia visto o leido alguna cosa de él, me impresionaron las imaginenes y la pasion que desataba. Hoy en dia sigue siendo sino el mas uno de los mas queridos por todos los tifosis. En cuanto a mi opion para mi el mejor piloto has sido y sera Senna. El me engancho a este deporte y no he disfrutado con nadie tanto como con sus carreras.Creo que a veces hay que mirar un poco mas alla que los propios numeros y te devuelvo el ejemplo ¿ Quien consiguio un mundial ? ¿ Gilles o Jack Villenueve ?, Evidentemente Jack en el 96, pero el talento del hijo frente al que tuvo el padre, creo que no hay ni punto de comparacion y como te digo solo vi a Gilles en articulos, videos y reportajes... Pero creo que la respuesta es obvia.. no... Un placer y un abrazo !! Un abrazo
comment.tpl.php
frapa
frapa

¿quien es el mejor?

Goku34# 62 ¿porque siempre pones a Schumacher como el segundo mejor piloto de la historia? ¿quien es el primero y me gustaria saber el porque? ojo respeto todas las opiniones y digo esto porque para decir cual es el mejor la simpatia que uno pueda tener hacia dicho piloto no alcanza entonces lamentablemente hay que ir a los numeros los cuales son frios pero son reales.Particularmente creo Gilles Villeneuve fue el mejor de la historia porque inclusive el auto en su momento no era el mejor de la parrilla pero si comparamos los numeros de Gilles y demas pilotos con los numeros de Schumacher casi te diria que los otros apenas existen.No es lo mas simpatico pero es la realidad .Un abrazo para vos y para Diablo #63
comment.tpl.php
Diablo
Diablo

frapa #61, lo has dicho claramente....

Schumacher ha perdido definitivamente "el auto" que tuvo en sus épocas de oro. Lo que demuestra que mas allá de su gran  éxito en el pasado, es un piloto sobresaliente pero que necesita del medio mecánico y las circunstancias para triunfar. Respecto a su agresividad, también estoy de acuerdo contigo, el káiser no la ha perdido en absoluto, sigue siendo el mismo que conocimos desde que gano su primer campeonato. Sds.
comment.tpl.php
Goku34
Goku34

FRAPA

Hola Frapa, siempre defendere a Michael.. siempre, es el segundo mejor piloto de lo historia, .. Pero, ¿ Te has fijado en el ?, ... sinceramente y tal vez este equivocado pero lo veo como " Aqui estoy yo y con poco que haga ya he cumplido con mi trabajo ". como si ya no tuviera que demostrar nada... no creo que sea si...Creo que no es un piloto mas, que es un genio, ... pero si todos los pilotos dan el 100% en la pista, el debe dar el 200, demostrarnos a todos que no esta acabado... que no es uno mas... que es MICHAEL SCHUMACHER !!! Y soy el primero que lo quiero volver a ver en lo mas alto !!
user-login-block.tpl.php
Queremos saber tu opinión
¡Bienvenido! Consigue aquí tu cuenta gratis para participar.