El "efecto Alonso" acelera la venta de entradas en Monza

La organización teme que la reventa se aproveche de la situación

La venta de entradas del Gran Premio de Italia va viento en popa. La situación de la Scuderia en el Campeonato de Pilotos, título al que este año aspira Fernando Alonso, ha causado que en algunas tribunas del mítico circuito de Monza ya no quede ni un asiento libre.
Por Martí Muñoz
© Sutton Aficionados en Monza
11 Ago 2012 - 16:33

Monza es la casa por antonomasia de la Scuderia Ferrari. El circuito italiano, además de ser todo un símbolo de la historia del automovilismo, tiene el honor de contar con una de las aficiones más entregadas del calendario sino la más.

Este año no será una excepción. Todo lo contrario. A menos de un mes para la celebración de la carrera, ya no quedan asientos libres en más de una tribuna. Las mejores entradas del trazado, cuyo precio asciende en ocasiones por sobre de los 550 euros, ya han sido compradas.

Esta aceleración del proceso de venta de entradas ha sido causada por un fenómeno que la publicación italiana Autosprint ha bautizado con el nombre de "efecto Alonso". Los éxitos de Fernando Alonso y Ferrari en la primera mitad del campeonato han sido un gran reclamo para los aficionados italianos más precavidos que no han querido quedarse sin su entrada.

Dado el aforo limitado del circuito, la organización teme que este alto interés se transforme en un incremento de la reventa de entradas

comment-wrapper.tpl.php

96 comentarios Iniciar sesión para comentar o votar

Kreiven
Kreiven

Hablar contigo es golpearse

Hablar contigo es golpearse contra una pared ¿Cuantas carreas compartieron Trulli y Alonso en 2004? ¿Cuantas? ¿16 no? ¿Quien quedo por delante mientras fueron compañeros de equipo? No secciono carreras a la ligera ¿Es mas logico hacer una comparacion entre compañeros cuando uno de ellos se va a otro equipo acaso? Venga ya... Lo que es absurdo es afirmar que,segun mi razonamiento, "hasta abu dhabi 2010, webber fue por mucho, mejor piloto que vettel". ¿Cuantas carreras disputaron Vettel y Webber en 2010? ¿Se fue Webber o Vettel a otro equipo antes de Abu Dhabi? ¿Dejaron de ser compañeros de equipo en el ultimo GP? Y si, utilizas el insulto. Mi punto de vista respecto a ese punto concuerda con el tuyo (repetido por quincuagesima vez, Fer mejor que Trulli excepto en el 04 que fue superado). Sin embargo insultas desde el momento que utilizas dicho termino para calificar a aquellos que no opinan como tu. ¿Yo he necesitado poner "quien niegue que Trulli hizo mejor papel que el Nano en 2004 es un retras*** mental? Me es absolutamente indiferente que me califiques de anti. No eres el primero ni seras el ultimo que, en cuanto no alabas una y otra vez las cualidades del Nano (en este caso) o criticas algun aspecto,accion o situacion suya, intenta restar validez a los argumentos de los demas con tonterias de ese tipo. Para ti imparcial es afirmar que Alonso es el mejor o reducirlo al "no se sabe" ignorando la clasificacion. Para mi ser imparcial es observar que en 2004 fueron compañeros durante 16 carreras en las que Trulli sumo un punto mas y sumo las dos poles y la unica victoria de Renault ademas de sufrir mas incidentes ajenos a su responsabilidad que su compañero; cosa que negaste en su momento.
Kreiven
Kreiven

Tu problema es que todo

Tu problema es que todo usuario que no siga tu razonamiento, es un antialonsista. Con ello solo demuestras tu alta intolerancia a todo aquel que no comparta tu opinion. Pero ¿Que puedo esperar de alguien que necesita partir del insulto para defender sus argumentos? Yo no voy a perder el tiempo llamandote "imbecil" por pensar algo diferente. Supongo que jugar como as en la manga tu ultimo post y que yo demuestre, con fuentes contrastables, diversos errores en tus datos asi como la omision interesada de ciertas circunstancias que rodearon el devenir de los resultados de ambos pilotos debe ser realmente duro para ti. ¿Que si el asturiano no se hubiera encontrado con Ralf tendria mas puntos? ¿Y si Jarno no tuviese el chasis dañado en Belgica? ¿Y si no hubiera tenido problemas en Silverstone con la suspension trasera? ¿Y si Montoya no se lo hubiese llevado por delante? ¿y si...? Los if son muy bonitos y pueden utilizarse en multitud de casos ¿Y si en Nurburgring 2003 no rompiese el motor de Raikkonen mientras iba primero? ¿Y si el MP4/20 fuese mas fiable? ¿Y si Schumacher no hubiese tenido problemas tecnicos en Suzuka e Interlagos? ¿Y si Massa no hubiese roto motor en Hungria 2008? ¿Y si Ferrari hubiera acertado con la estrategia en Abu Dhabi 2010?... La realidad, es que Trulli hizo un mejor papel que Fer en 2004 mientras fueron compañeros, cosa que se vio reflejado en la clasificacion final. El problema viene por parte de algunos que no son capaces, de o bien aceptar la verdad, o que toman como deshonra que un piloto teoricamente inferior supere a su idolo. Hala, que duermas bien.
Kreiven
Kreiven

Alonso no era novato si no

Alonso no era novato si no que ya era su tercera temporada como oficial sin contar la de probador. Bagaje suficiente para no escudarse en la experiencia de Jarno como excusa.___ Vamos a ver algunos de esos datos que indicas "Malasia, Q: ALO 19º (con problemas mecánicos)" Mentira. Fernando se sale en la curva 14 de Sepang y se queda sin marcar tiempo. Al salir en ultima posicion, deciden cambiar de motor (no habia limite en 2004).___ "Carrera Monaco: En un GP accidentado, alonso debe abandonar cuando a punto de doblar a Ralf Schumacher, el alemán hace una maniobra estúpida haciendo impactar al renault de Alonso contra las defensas del túnel." No voy a defender a Ralf, pero la teoria de FA conforme Ralf acelero cuando intento adelantarle es absurda. Se reviso la telemetria de ambos (por si habia que ejecutar alguna sancion) y no se vio cambio alguno. Alonso se podria quejar de Ralf por no dejarse doblar rapidamente (en ningun momento estuvo dos vueltas detras de el como afirmo en su momento) pero nunca por acelerar. ___ USA, Q: ALO 10º, TRU 20º. " Jarno Trulli no pudo acabar la sesión después de sufrir una avería en su R24, la cual parece ser, según las primeras investigaciones, un problema con el volante que le impedía cambiar las marchas (Gpupdate archivo 2004). Curioso que no lo menciones. "Silverstone Carrera: Alonso 10º, Trulli pierde el control del auto en Bridge que lo deja fuera de carrera " Trulli confirma que sufrió una avería en la suspensión trasera (Gpupdate archivo 2004). Segun Autosport "Tras el accidente de Trulli en Silverstone, Renault ha revisado la especificación de una pieza de la suspensión trasera. El concepto sigue igual pero el material ha pasado de ser de fibra de carbono a titanio desde el GP de Hockenheim. Se incrementa algo el peso pero ante todo tiene que primar la seguridad"___" Hockenheim Carrera Alonso 3º, Trulli 11º " Después de un primer 'stint' de carrera muy competitivo, el italiano se ha encontrado con esos restos sobre la pista tras el accidente de Raikkonen, que se han incrustado en el alerón frontal del R24. El equipo no ha podido averiguar la causa de los problemas que afectaban a Jarno mientras éste se encontraba en pista, y ha tenido que cambiarle el morro del coche en su segunda parada en boxes, lo que le ha costado un tiempo valioso. Después Jarno ha luchado en posiciones medias y ha finalizado undécimo. (Gpupdate archivo 2004)___Me llama la atencion que no informes que en Hungria Trulli abandono por una rotura de motor en la vuelta 44___" || Bélgica, Q: ALO 1º, TRU 3º. Carrera: Alonso abandona por accidente, Trulli termina 9º " Mal. Trulli hace la pole position mientras que FA califica tercero. Tampoco mencionas que Montoya embistio a Trulli cuando iba cuarto aunque pudo terminar con un monoplaza dañado. Por cierto, Bell confirma que pudo haber alguna averia en el chasis de Jarno "Jarno tuvo dificultades en la carrera de Bélgica. Es un piloto muy sensible técnicamente que puede descubrir problemas que no son visibles en la telemetría. Si bien es cierto que cuando encuentra un problema, tiene el defecto de explotar el potencial del vehículo al máximo. Poniéndole un chasis diferente, compuesto por piezas distintas, pretendemos eliminar la posibilidad de que un problema acabe con su actuación. ___ "Italia, Q: ALO 4º, TRU 9º. Carrera con lluvia, Alonso supera a Barrichelo quedando primero, luego debe abandonar cuando sufre problemas con sus neumáticos." Alonso no sufrio problemas con sus neumaticos. Se salio en la segunda chicane y se quedo atrapado. Fernando no alego problemas mecanicos pero si cargo contra los comisarios.___Pues si, teniendo esto en cuenta me parece que Jarno hizo mejor temporada que Fernando mientras fueron compañeros de equipo en 2004. Otra cosa muy curiosa es que no mecionas o minimizas los problemas mecanicos de Jarno...Curioso ¿no?___ Aferrate a un clavo ardiendo si quieres. Me has acusado diciendo que yo afirme que a JT lo boicoteo Renault. Los post te han dejado en evidencia. Compresion escrita dicen. Me pediste unas declraciones; yo te las di. Si no te gustan o no estas de acuerdo es tu problema.___ El comentario en el que valoro el trabajo de Alonso es del 13 Ago 2012 - 13:40. Teniendo en cuenta que el primer post que me dirijiste es un dia despues (14 de Agosto)...me parece que tus sabias observaciones no afectaron demasiado a mi comentario ¿no?___ Mi opinion sobre el caso Trulli ya esta dada en otros post anteriores y no la voy a repetir. Molestate en revisarlo.___ ¿Disparate? ¿Reconocer? Ambos tuvieron problemas mecanicos, aunque tu intentaste no mecionar los de un Jarno que consiguio las dos unicas poles y la unica victoria de Renault en 2004. Jarno fue mejor esa temporada.
Kreiven
Kreiven

"En realidad lo que quieres

"En realidad lo que quieres imponer es tu arbitraria opinión". Ese seria el resumen perfecto de tus post. El saber leer y la compresion escrita se puede conseguir y perfeccionar con la practica asi que no te desanimes. Comparo mismas situaciones. Esas comparaciones no son ley pero si son casos evidente en los que pilotos inferiores a sus compañeros les han superado sin que ello signifique ninguna deshonra. Que a ti no te guste es otra cosa muy diferente. Si algo doy yo en mis post son argumentos, fuentes contrastables, declaraciones y numeros ¿A duras penas reconozco la valia de Alonso? Tu problema es que el fanatismo alonsista del que has hecho gala no te permite observar con claridad que en ningun momento he afirmado que Trulli sea mejor que Fernando. Lo que si he afirmado y confirman los datos es que Jarno fue superior al Nano en 2004 pero eso en tu idioma debe significa que JT es muchiiiiiiisimo mejor que FA. Lamentable. Si quieres patalear o llorar es tu problema ¿Donde he asegurado que Renault le boicoteo? Dimelo por favor. En mi comentario #71 dirigido al usuario RAI le paso las declaraciones de Trulli seguidas de "Dudo en ambos casos que un equipo tire tierra contra su propio tejado." y a FULL.F1 en mi comentario #74 le digo "Ya di mi opinion sobre Jarno. Y eso que Briatore confirmo que sacrifico a Jarno por Fernando pero no creo que tenga que ver con sabotajes. No creo en tales conspiraciones y menos en esta ultima decada." y esto en el #79 "Para mi, Briatore es de lo peor que hay, pero no creo que fuera tan burro como para facilitar el segundo puesto en constructores a BAR perjudicando a uno de sus pilotos" Finalmente a ti te digo en el #81 "La realidad es que Jarno se quejo de boicot de Renault" y en el #87 "tu me pedias declaraciones de Trulli en las que afirmara que Renault lo saboteaba. Ahi las tienes." ¿Me puedes confirmar donde afirmo yo tajantemente que Renault boicoteo a JT? Porque lo que yo leo es "Jarno se quejo de" o "Jarno afirmo que". Antes de llamar a alguien mentiroso mejor mirar los post propios.______"aseguras que por ese punto trulli fue mejor que Alonso aún faltando 3 GP cuando Alonso tuvo problemas ajenos a su responsabilidad" Asi que he de suponer que a Trulli le falle el motor en Hungria o la trasmision en Canada, entre otros problemas, es su problema y su total responsabilidad ¿verdad?Madre mia...______"más allá que en 2003, apenas en su segundo año compitiendo en F1, superó olímpicamente a jarno trulli con 7 años de experiencia, o acaso en 2003 a trulli también le caparon el auto¡" He aqui la parte mas hilarante con diferencia. ¿Desde cuando que un piloto lleve siete años en la F1 y otro dos es igual a que el veterano supere al jovencito? ¿Sabias que los primeros compañeros de Schumacher fueron De Cesaris, Piquet (padre obviamente), Brundle o Patrese? Siguiendo tus teorias, a todas luces ilogicas, MSC nunca podria haberlos superado. Y solo es un ejemplo de la autentica salvajada que acabas de soltar._____Y si, soy tan antialonsista que en la noticia "La lluvia es clave en el liderato de Alonso, según Fry" hago el siguiente comentario: "La clave del excelente liderato es la rapida evolucion del F2012, sus excelentes paradas en pits y las razonables estrategias unidas a un piloto en plena forma, que no esta cometiendo errores y que ha sacado el 100% del material que ha dispuesto y porque no decirlo, de la suerte del campeon. No me atreveria a afirmar que tienen el mundial ganado pero si muy encarrilado. Solo ellos (piloto y equipo) pueden perderlo. " ¿Denota antialonsismo verdad? Que pena me dan los fanaticos como tu, sean del piloto que sean.
Kreiven
Kreiven

Para afirmar que alguien

Para afirmar que alguien comete una contradiccion, primero hay que saber lo que significa el termino contradiccion, y parece que tu no lo tienes claro. Que Trulli afirme que su monoplaza esta "capado" (no corre como antes) no tiene nada que ver con que las actuaciones del italiano y su rendimiento fuera mejor que el de Alonso en lineas generales durante el 2004 (¿no afirmais algunos que FA sufrio sabotajes en Mclaren?) y eso no tiene que ver con que FA sea mucho mejor piloto que JT. Ejemplos para niños: Heidfeld derroto a Kubica en 2006, 2007 y 2009 y creo que todos sabemos que Robert era un piloto mucho mas aprovechable que Nick ¿o no? Rosberg esta superando a MSC y creo que hasta un niño sabe que Schumi era/es/sera mucho mejor piloto que Nico (gran piloto). Otro caso es LH y JB en Mclaren o el caso mas lejano de Hakkinen-Coulthard cuando el finlandes se vio superado en el 97 y en 2001 por el escoces...¿Alguien duda que Mika fue/es/sera mejor que David? Pues eso. Tu me pedias declaraciones de Trulli en las que afirmara que Renault lo saboteaba. Ahi las tienes. Que tu intentes tergiversar o intentar sacar fuera de contexto estas declaraciones es un problema exclusivamente tuyo. Fernando critico a Renault en numerosas ocasiones. "Todo el mundo conoce lo sucedido en algunas carreras y las conversaciones por radio que se escucharon. Así que este año tampoco espero demasiado del equipo" Asi que estas palabras se refieren a problemas economicos... ¿? Y estas tambien ¿no? "El equipo no está ayudándome. Al irme yo del equipo no sé cuánto les interesa que yo me lleve el número Nº1 a McLaren". No hay mas ciego que el que no quiere ver. Una cosa es tener opiniones diferentes (como full y yo) y otra muy diferente es exigir declaraciones de las partes interesadas para despues eludirlas e intentar desvirtuarlas. Y por cierto, revisate la temporada 2004 y veras todos los problemas que tuvo Jarno que no fueron pocos porque al parecer, segun tu infinita sabiduria, solo Fernando tuvo problemas mecanicos, cosa bastante alejada de la realidad. Por lo que veo, tu eres de los que si no se echan flores por donde pasa FA, acusas de antialonsismo. Muy triste.
user-login-block.tpl.php
Queremos saber tu opinión
¡Bienvenido! Consigue aquí tu cuenta gratis para participar.